đĄAu cours des derniĂšres dĂ©cennies, le harcĂšlement moral au travail est devenu un problĂšme majeur Ă l’Ă©chelle mondiale, notamment dans les pays industrialisĂ©s. En 1998, l’Organisation internationale du travail l’a identifiĂ© comme une forme de violence de plus en plus dĂ©noncĂ©e. En France, le livre de Marie-France Hirigoyen « Le harcĂšlement moral : la violence perverse au quotidien » a jouĂ© un rĂŽle crucial dans sa reconnaissance, notamment sur le plan juridique. Quatre ans plus tard, la loi de modernisation sociale de 2002 a encadrĂ© la question du harcĂšlement au travail. L’article L 122-49 du Code du travail stipule dĂ©sormais qu’aucun salariĂ© ne doit subir des agissements rĂ©pĂ©tĂ©s de harcĂšlement moral susceptibles de dĂ©grader ses conditions de travail, de porter atteinte Ă ses droits et Ă sa dignitĂ©, d’altĂ©rer sa santĂ© ou de compromettre son avenir professionnel.
Bien que les comportements associĂ©s au harcĂšlement moral au travail ne soient pas nouveaux dans le monde du travail, ils semblent connaĂźtre une recrudescence significative. L’intĂ©rĂȘt croissant pour cette question rĂ©vĂšle les profonds malaises qui existent actuellement dans la sphĂšre professionnelle. En raison de ses graves consĂ©quences psychologiques et sociales, le harcĂšlement est devenu un sujet incontournable dans l’Ă©tude des organisations.
đCet article explore les concepts clĂ©s du harcĂšlement moral au travail en s’appuyant notamment sur l’ouvrage « HarcĂšlement moral au travail » (Hirigoyen), sur l’article « Les dĂ©terminants organisationnels du harcĂšlement moral : une analyse dâune revue actualisĂ©e de littĂ©rature » (ZAITSEVA & CHAUDAT).
Cadre juridique du harcĂšlement moral au travail
đPlusieurs pays ont lĂ©gifĂ©rĂ© pour sanctionner le harcĂšlement moral. En France, une loi a Ă©tĂ© promulguĂ©e en 2002, et le harcĂšlement moral est un dĂ©lit puni par le Code pĂ©nal.
đCette loi a Ă©tĂ© renforcĂ©e par une jurisprudence constante, reconnaissant notamment le harcĂšlement moral managĂ©rial et l’obligation de sĂ©curitĂ© de rĂ©sultat de l’employeur.
đLe droit europĂ©en, quant Ă lui, a mis l’accent sur la nĂ©cessitĂ© de respecter la santĂ©, la sĂ©curitĂ© et la dignitĂ© des travailleurs.
đĄLes entreprises ont l’obligation de prendre toutes les dispositions nĂ©cessaires pour prĂ©venir le harcĂšlement moral. Les pathologies psychiques liĂ©es au travail sont de plus en plus reconnues au niveau europĂ©en, mĂȘme si cela reste difficile dans plusieurs pays.
Définition et éléments constitutifs du harcÚlement moral au travail
âïž Le harcĂšlement moral au travail a Ă©tĂ© dĂ©fini comme un processus psychologique se manifestant dans un contexte professionnel, caractĂ©risĂ© par des agissements destructeurs rĂ©pĂ©tĂ©s qui portent atteinte aux relations, aux conditions de travail et Ă l’intĂ©gritĂ© d’un salariĂ©, entraĂźnant une souffrance pouvant mettre en danger sa santĂ© mentale et physique. Il est crucial de comprendre ce phĂ©nomĂšne pour mieux le prĂ©venir et protĂ©ger les travailleurs.
L’inventaire de Leymann, outil de rĂ©fĂ©rence
đ Heinz Leymann conceptualise le mobbing (1993), dĂ©rivĂ© du mot anglais « mob » signifiant foule, comme une forme de terrorisme psychologique au travail. Ce phĂ©nomĂšne se caractĂ©rise par une succession prolongĂ©e d’actions et de paroles hostiles, Ă©manant d’une ou plusieurs personnes Ă l’encontre d’un individu ciblĂ© dans l’environnement professionnel. Bien que ces actes puissent sembler anodins lorsqu’ils sont considĂ©rĂ©s isolĂ©ment, leur rĂ©pĂ©tition constante engendre des effets nĂ©fastes.
Ă travers environ 300 entretiens, Leymann a identifiĂ© et catĂ©gorisĂ© 45 comportements spĂ©cifiques, qui constituent le Leymann Inventory of Psychological Terrorization (LIPT). Cet outil, validĂ© en français par Niedhammer, David et Degioanni (2006), permet d’Ă©valuer la frĂ©quence d’exposition Ă diverses formes de violence au travail sur une pĂ©riode de 12 mois.
Heinz Leymann signale dans son ouvrage, « Mobbing. La persĂ©cution au travail » publiĂ© en 1993 que « nombreuses sont les personnes victimes de mobbing qui se sont manifestĂ©es pour nous dire que notre terminologie les a aidĂ©es Ă mieux saisir et analyser ce quâon leur faisait subir ». Hommes et femmes ont trouvĂ© dans ce livre des mots pour dire ce quâils subissaient.
đLe harcĂšlement moral se manifeste par des agissements rĂ©pĂ©tĂ©s qui portent atteinte Ă la dignitĂ© ou Ă l’intĂ©gritĂ© psychique ou physique d’un salariĂ©. Ces agissements peuvent inclure:
- EmpĂȘcher la victime de s’exprimer
- Isoler la victime
- Déconsidérer la victime auprÚs de ses collÚgues
- Discréditer la victime dans son travail
- Compromettre la santé de la personne
đĄCes agissements ne sont pas toujours intentionnels. Ce qui importe, ce sont les consĂ©quences sur la personne ciblĂ©e. La loi française a dĂ©fini le harcĂšlement moral comme un ensemble d’agissements rĂ©pĂ©tĂ©s ayant pour objet ou pour effet une dĂ©gradation des conditions de travail, portant atteinte aux droits, Ă la dignitĂ©, Ă la santĂ© physique ou mentale, ou compromettant l’avenir professionnel.
HarcĂšlement moral et risques psychosociaux (RPS)
đIl est important de faire la distinction entre le harcĂšlement moral et les autres risques psychosociaux (RPS) prĂ©sents dans le milieu professionnel. La notion de risques psychosociaux regroupe le stress, les violences internes et les violences externes.
Bien que le harcÚlement moral soit effectivement classé parmi les RPS, il possÚde des caractéristiques spécifiques qui le distinguent des autres formes de souffrance au travail.
đ Le harcĂšlement moral se dĂ©finit comme une forme particuliĂšre de violence psychologique au travail. Il se caractĂ©rise par des comportements hostiles rĂ©pĂ©tĂ©s visant Ă dĂ©grader intentionnellement les conditions de travail d’un individu. Ces agissements peuvent avoir des consĂ©quences graves, allant jusqu’au dĂ©veloppement d’un Ă©tat de stress post-traumatique chez la victime.
đEn revanche, les RPS englobent un Ă©ventail plus large de facteurs pouvant affecter nĂ©gativement le bien-ĂȘtre des salariĂ©s. Parmi ces facteurs, on retrouve : intensitĂ© et temps de travail, exigences Ă©motionnelles, manque d’autonomie, rapports sociaux au travail dĂ©gradĂ©s, conflits de valeurs, insĂ©curitĂ© de la situation de travail.
Il est important de noter que le stress professionnel chronique peut Ă©voluer vers un Ă©tat d’Ă©puisement professionnel, communĂ©ment appelĂ© burn-out. Cet Ă©tat se distingue du harcĂšlement moral par son origine, qui est gĂ©nĂ©ralement liĂ©e Ă une surcharge de travail prolongĂ©e plutĂŽt qu’Ă des agissements malveillants ciblĂ©s.
đ Ainsi, bien que le harcĂšlement moral soit considĂ©rĂ© comme l’un des risques psychosociaux, il se dĂ©marque par sa nature intentionnelle, sa cible spĂ©cifique et ses consĂ©quences potentiellement plus graves sur la santĂ© mentale de la victime. Cette distinction est essentielle pour permettre une identification prĂ©cise des problĂšmes et la mise en place de mesures de prĂ©vention et de gestion adaptĂ©es Ă chaque situation.
Les populations les plus vulnérables face au harcÚlement moral au travail
đĄPlusieurs Ă©tudes soulignent que certaines populations sont plus vulnĂ©rables au harcĂšlement moral au travail.
Les populations particuliÚrement vulnérables au harcÚlement moral sont :
đLes jeunes : les personnes ĂągĂ©es de 16 Ă 24 ans sont plus susceptibles d’ĂȘtre victimes de harcĂšlement moral. Une Ă©tude a montrĂ© que 12,4% des jeunes salariĂ©s sont victimes de harcĂšlement.
đLes personnes entre 35 et 44 ans : cette tranche d’Ăąge est Ă©galement identifiĂ©e comme une population Ă risque, avec 11,5 % de victimes.
đ Les femmes : de nombreuses Ă©tudes indiquent que les femmes sont plus nombreuses que les hommes Ă dĂ©clarer avoir subi du harcĂšlement moral. (les chiffres varient selon les Ă©tudes)
đ Il est Ă noter que certaines Ă©tudes indiquent que les personnes ĂągĂ©es de plus de 55 ans peuvent Ă©galement ĂȘtre plus frĂ©quemment touchĂ©es.
đLes personnes travaillant dans les secteurs de la santĂ©, de lâenseignement et les administrations publiques, en particulier les collectivitĂ©s territoriales, sont Ă©galement plus touchĂ©es par le harcĂšlement moral.
đIl est important de souligner que ces chiffres mettent en Ă©vidence des tendances et non des rĂ©alitĂ©s absolues. Les facteurs organisationnels, managĂ©riaux et individuels peuvent Ă©galement influencer la vulnĂ©rabilitĂ© au harcĂšlement moral.
Causes du harcĂšlement moral
đĄLe harcĂšlement moral est un phĂ©nomĂšne complexe, liĂ© Ă des facteurs psychologiques, sociologiques et managĂ©riaux. Les modes d’organisation du travail, l’Ă©volution des mentalitĂ©s dans la sociĂ©tĂ© moderne, et le style de management peuvent favoriser le harcĂšlement. Les entreprises qui privilĂ©gient un management autoritaire ou « laisser-faire » sont plus Ă risque, tout comme celles qui ne gĂšrent pas bien les changements. Le harcĂšlement peut aussi ĂȘtre dĂ©clenchĂ© par des situations de changements dans la vie professionnelle ou personnelle d’un salariĂ©. Des facteurs individuels tels que la vulnĂ©rabilitĂ© de la victime ou la personnalitĂ© du harceleur jouent Ă©galement un rĂŽle.
Affaiblissement des liens sociaux
đSelon Christophe Dejours et François Hubault, les principaux facteurs favorisant l’apparition du harcĂšlement moral sont Ă rechercher dans la structure des relations sociales au sein de l’environnement professionnel. Ils identifient trois Ă©lĂ©ments clĂ©s :
- L’affaiblissement de la solidaritĂ© entre collĂšgues, qui joue normalement un rĂŽle crucial dans la protection contre les tentatives de dĂ©stabilisation psychologique individuelle.
- Le manque d’engagement Ă©thique clair de la part de la direction de l’entreprise, qui devrait se manifester par une volontĂ© ferme d’interdire les comportements abusifs.
- L’absence ou la difficultĂ© d’accĂšs Ă des ressources ou des recours externes pour les employĂ©s en difficultĂ©.
đLe problĂšme central ne serait pas tant la perversitĂ© intrinsĂšque de certains individus, mais plutĂŽt la permissivitĂ© des organisations qui tolĂšrent l’expression de cette perversitĂ© dans le milieu professionnel. Cette approche dĂ©place le focus de l’individu vers la responsabilitĂ© des structures organisationnelles dans la prĂ©vention et la gestion du harcĂšlement moral.
Facteurs organisationnels
đPlusieurs facteurs organisationnels peuvent mener au harcĂšlement moral au travail. Une Ă©tude a analysĂ© 68 articles sur le sujet et a identifiĂ© cinq catĂ©gories principales de facteurs : lâorganisation du travail, le leadership, la culture organisationnelle et le climat social, le systĂšme de rĂ©compenses et les changements organisationnels.
đĄLes rĂ©sultats de cette Ă©tude montrent que l’organisation du travail est le facteur le plus fortement liĂ© au harcĂšlement moral.
đ L’organisation du travail
- Charge de travail Ă©levĂ©e : la combinaison d’une quantitĂ© de travail importante et d’un rythme de travail soutenu peut contribuer au harcĂšlement moral. La complexitĂ© du travail, l’impossibilitĂ© de l’interrompre, ou la monotonie des tĂąches sont Ă©galement des facteurs aggravants.
- Ambiguïté et conflit de rÎle : le manque de clarté des objectifs, le flou dans les responsabilités, et la présence de directives contradictoires sont des facteurs de risque. Les victimes de harcÚlement moral ont tendance à percevoir ces éléments comme trÚs élevés.
- ContrĂŽle et manque d’autonomie au travail : un faible niveau d’autonomie dans l’exĂ©cution du travail peut rendre les individus plus vulnĂ©rables au harcĂšlement.
- Manque de ressources organisationnelles : l’insuffisance de ressources humaines, informationnelles, cognitives, financiĂšres, techniques ou physiques peut augmenter le risque de harcĂšlement.
- Horaires de travail : le travail de fin de semaine, les horaires dĂ©passant 40 heures par semaine, et le manque de flexibilitĂ© dans l’emploi du temps sont des facteurs de risque.
- Conditions de travail dĂ©favorables : l’exposition Ă des nuisances thermiques et sonores, ainsi qu’un espace de travail restreint, peuvent contribuer au harcĂšlement.
đ Le leadership
- Styles de leadership autocratiques ou laisser-faire : un style de gestion autoritaire, avec des sanctions injustifiées, ou un style de gestion laxiste peuvent favoriser le harcÚlement moral.
đ La culture organisationnelle et le climat social
- Culture qui tolĂšre le harcĂšlement : le harcĂšlement est plus susceptible de se produire dans des organisations oĂč la culture tolĂšre ou encourage ce comportement.
- Climat social pauvre : un manque de qualité dans les relations sociales et professionnelles peut conduire à des conflits et des intimidations.
- Conflits au travail : les conflits interpersonnels, lorsqu’ils sont mal gĂ©rĂ©s, peuvent mener au harcĂšlement.
- Soutien social faible : le manque de soutien de la part des collÚgues ou des supérieurs peut exacerber les effets du harcÚlement moral.
đ SystĂšme de rĂ©compenses et compĂ©tition
- Injustice organisationnelle : un manque de justice perçue dans la répartition des récompenses peut mener au harcÚlement.
- InsĂ©curitĂ© d’emploi : les employĂ©s en situation d’emploi prĂ©caire sont plus susceptibles d’ĂȘtre victimes de harcĂšlement.
- Faible rémunération : les employés mal payés sont plus souvent ciblés.
đ Changements organisationnels
RĂ©duction d’effectifs, licenciements, utilisation de travailleurs Ă temps partiel, modifications des tĂąches : ces changements peuvent engendrer un climat d’insĂ©curitĂ© et favoriser le harcĂšlement.
đIl est important de noter que plusieurs de ces facteurs peuvent se combiner pour crĂ©er un environnement propice au harcĂšlement moral. Les jeunes et les femmes sont plus susceptibles d’ĂȘtre victimes.
Conséquences du harcÚlement moral
Conséquence du harcÚlement moral sur les entreprises
đĄLe harcĂšlement moral a des consĂ©quences nĂ©fastes importantes pour les entreprises, tant sur le plan humain que sur le plan Ă©conomique.
đCoĂ»ts directs
- Baisse de l’efficacitĂ© de la personne ciblĂ©e : le harcĂšlement moral entraĂźne une perte de confiance en soi et une difficultĂ© Ă prendre des dĂ©cisions chez la personne visĂ©e, ce qui rĂ©duit son efficacitĂ© au travail.
- AbsentĂ©isme et dĂ©parts : le harcĂšlement moral peut conduire Ă un absentĂ©isme accru, des arrĂȘts de travail prolongĂ©s, voire des dĂ©parts en retraite anticipĂ©e, des licenciements ou des dĂ©missions, ce qui perturbe le fonctionnement de l’entreprise. Une Ă©tude indique que les personnes harcelĂ©es s’absentent en moyenne sept jours de plus par an que les autres salariĂ©s.
- Coûts liés au turnover : le remplacement du personnel victime de harcÚlement engendre des coûts de recrutement et de formation, avec des estimations allant de 7 500 à 400 000 ⏠par poste selon les qualifications requises.
đCoĂ»ts indirects
- DĂ©tĂ©rioration du climat de travail : le harcĂšlement moral peut entraĂźner une perte de confiance entre les salariĂ©s, une augmentation de l’agressivitĂ©, la formation de clans et une dĂ©tĂ©rioration gĂ©nĂ©rale de l’ambiance de travail. Un climat social pauvre augmente la probabilitĂ© de conflits interpersonnels et peut mener Ă des intimidations.
- Baisse de la productivitĂ© et de la qualitĂ© : la dĂ©tĂ©rioration du climat social, le manque de motivation et l’absentĂ©isme des salariĂ©s peuvent entraĂźner une baisse de la productivitĂ© et de la qualitĂ© des produits ou services de l’entreprise. Une Ă©tude a Ă©valuĂ© Ă 7 % la baisse de productivitĂ© des personnes harcelĂ©es qui se maintiennent Ă leur poste.
- Atteinte Ă l’image de l’entreprise : les cas de harcĂšlement moral peuvent nuire Ă la rĂ©putation de l’entreprise, notamment en cas d’actions en justice.
đ CoĂ»ts sociĂ©taux
- CoĂ»ts liĂ©s Ă l’assurance maladie : les problĂšmes de santĂ© physique et mentale des victimes de harcĂšlement entraĂźnent des coĂ»ts pour la sociĂ©tĂ©, via le rĂ©gime de l’assurance maladie de la SĂ©curitĂ© sociale et de l’assurance vieillesse.
- Pertes Ă©conomiques globales : l’Organisation Internationale du Travail (OIT) estime que le coĂ»t total de la violence psychologique dans une entreprise de 1 000 travailleurs peut s’Ă©lever Ă 150 000 ⏠par an en Allemagne. Pour l’Ă©conomie allemande, le harcĂšlement moral au travail Ă©quivaudrait Ă une perte annuelle de 15 Ă 50 milliards d’euros. Il n’y a pas Ă ma connaissance de chiffres publiĂ©s pour la France.
đ Autres consĂ©quences
- Augmentation des risques d’actions en justice : le harcĂšlement moral peut conduire Ă des litiges prud’hommaux. L’employeur peut ĂȘtre reconnu complice s’il n’a pas rĂ©agi Ă un cas de harcĂšlement moral dans son entreprise.
- Difficultés de recrutement : une entreprise ayant une mauvaise réputation en matiÚre de harcÚlement moral aura des difficultés à attirer et à retenir les talents.
đ Il est important de noter que les Ă©tudes disponibles mesurent souvent le stress ou les risques psychosociaux en gĂ©nĂ©ral plutĂŽt que le harcĂšlement moral en particulier, ce qui rend difficile une Ă©valuation prĂ©cise du coĂ»t Ă©conomique de ce dernier. Cependant, les chiffres disponibles montrent que les consĂ©quences du harcĂšlement moral sur les entreprises sont considĂ©rables, justifiant la mise en place de mesures de prĂ©vention efficaces.
Conséquence du harcÚlement moral sur les travailleurs
đ Le harcĂšlement moral a des consĂ©quences dĂ©sastreuses sur la santĂ© des personnes ciblĂ©es, tant sur le plan psychologique que physique. Il est important de noter que la gravitĂ© des symptĂŽmes est fonction du stade d’Ă©volution du harcĂšlement : plus il se poursuit et s’intensifie, plus la santĂ© de la victime se dĂ©grade.
đConsĂ©quences psychologiques
- RĂ©actions de stress : au dĂ©but, les symptĂŽmes peuvent ĂȘtre similaires Ă ceux d’un stress intense. Cependant, la souffrance psychique des victimes de harcĂšlement est plus marquĂ©e que celle des personnes stressĂ©es. La dĂ©pression est plus frĂ©quente et plus sĂ©vĂšre chez les victimes de harcĂšlement.
- Troubles de l’Ă©tat de stress post-traumatique : le harcĂšlement moral peut entraĂźner un Ă©tat de sidĂ©ration, un rĂ©trĂ©cissement de la conscience, une impression de dĂ©rĂ©alisation, voire un Ă©tat dissociatif. Les victimes peuvent revivre en permanence la situation traumatisante, avec des flash-back douloureux le jour et des cauchemars la nuit (intrusion). Elles peuvent Ă©galement Ă©viter les situations qui leur rappellent l’Ă©vĂ©nement traumatisant, ce qui peut les mener Ă une dĂ©sinsertion professionnelle.
- Doute, honte et humiliation : les victimes de harcĂšlement moral Ă©prouvent un sentiment de doute, de honte et d’humiliation, mĂȘme longtemps aprĂšs les faits. Elles se remettent en question, se culpabilisent, et continuent Ă douter de leurs perceptions.
- Autres troubles psychiques : le harcĂšlement moral peut engendrer des troubles anxieux, des troubles du sommeil, des troubles de la concentration, une irritabilitĂ©, une perte de confiance en soi, et une perte d’estime de soi. Dans certains cas, il peut Ă©galement entraĂźner des troubles psychotiques, comme une bouffĂ©e dĂ©lirante.
- IdĂ©es suicidaires : le harcĂšlement moral peut ĂȘtre un facteur de risque de suicide, bien qu’il soit important de tenir compte Ă©galement des vulnĂ©rabilitĂ©s personnelles.
đConsĂ©quences psychosomatiques
Le harcĂšlement moral peut engendrer ou favoriser divers troubles physiques tels que des troubles digestifs, des maux de tĂȘte, des douleurs musculaires, de la fatigue chronique, et des problĂšmes dermatologiques.
đAutres consĂ©quences sur la santĂ©
- Le harcĂšlement moral augmente le risque d’arrĂȘt maladie de 25 Ă 90%.
- Les victimes de harcĂšlement moral sont plus souvent en incapacitĂ© de travail (ITT) que les personnes souffrant simplement de stress. La durĂ©e de l’ITT est Ă©galement plus longue chez les victimes de harcĂšlement.
- Une étude a révélé que les victimes de harcÚlement ont des niveaux de dépression plus élevés que les personnes stressées.
đSpĂ©cificitĂ© du harcĂšlement moral :
Les troubles liĂ©s au harcĂšlement moral se distinguent des autres formes de souffrance au travail par la prĂ©dominance du doute, de la honte et de l’humiliation. Les victimes s’interrogent, se justifient, et se culpabilisent.
đIl est important de souligner que les consĂ©quences du harcĂšlement moral sur la santĂ© peuvent ĂȘtre durables et nĂ©cessiter un suivi psychologique appropriĂ©. De plus, ces consĂ©quences peuvent Ă©galement avoir un impact sur la vie sociale et professionnelle des victimes.
Comment réagir face au harcÚlement moral?
đĄ La prĂ©vention du harcĂšlement moral nĂ©cessite une approche Ă plusieurs niveaux, Ă la fois collective et individuelle, en impliquant tous les acteurs de l’entreprise.
đPrĂ©vention collective
- Ăvaluation des risques : il est essentiel d’Ă©valuer les risques psychosociaux (RPS) au sein de l’entreprise pour identifier les situations Ă risque. Cela inclut l’utilisation d’outils d’analyse des RPS et la rĂ©alisation d’un « document unique de prĂ©vention des risques ».
- Agir sur l’organisation du travail : l’organisation du travail est un facteur central du harcĂšlement moral. Il est nĂ©cessaire d’agir sur le rythme, l’intensification et l’environnement de travail, en veillant Ă ce que la charge de travail soit gĂ©rable et que le style de management favorise une communication ascendante. La pĂ©nibilitĂ© physique du travail, comme les nuisances thermiques et sonores, peut Ă©galement contribuer Ă l’escalade du harcĂšlement.
- Mettre en place des politiques de prévention : les entreprises doivent instaurer des politiques de prévention du harcÚlement moral, en informant et sensibilisant les salariés sur cette problématique.
- Formation et sensibilisation : il est important de former et de sensibiliser tous les acteurs de l’entreprise (direction, managers, CSE, salariĂ©s) aux diffĂ©rentes formes de harcĂšlement, Ă leurs manifestations et Ă leurs consĂ©quences.
- Diffusion et communication : les chartes et les accords sont des tĂ©moignages de la prise de conscience du harcĂšlement moral. Le rĂšglement intĂ©rieur doit mentionner les dispositions relatives au harcĂšlement moral et les faits de harcĂšlement doivent ĂȘtre affichĂ©s sur le lieu de travail.
- DĂ©finir une procĂ©dure de mĂ©diation : une procĂ©dure de mĂ©diation peut ĂȘtre mise en place pour les personnes s’estimant victimes de harcĂšlement ou les personnes mises en cause.
- DĂ©velopper des outils de gestion des ressources humaines : les outils de GRH peuvent permettre de prĂ©venir le harcĂšlement, par exemple, en prĂ©cisant les savoir-faire et savoir-ĂȘtre attendus dĂšs le recrutement et en intĂ©grant les risques psychosociaux dans le document unique. Un plan de formation peut Ă©galement sensibiliser les salariĂ©s au harcĂšlement.
- Favoriser le dialogue social: la prise en compte des RPS et du harcÚlement moral est une opportunité pour favoriser le dialogue social et améliorer à la fois la santé des personnes et la productivité des organisations.
- Importance du soutien social : le soutien des collĂšgues et de la hiĂ©rarchie est essentiel pour aider les victimes de harcĂšlement Ă faire face Ă l’adversitĂ© et Ă modĂ©rer les effets nĂ©gatifs du harcĂšlement sur leur santĂ©.
đPrĂ©vention individuelle
- Réagir précocement : il est important de réagir dÚs les premiers signes de comportement irrespectueux ou injuste, en essayant de désamorcer la situation par le dialogue et en demandant à la personne de modifier son attitude.
- Ne pas rester isolé : il est important de chercher un soutien psychologique externe (psychiatre, psychologue) et de se faire conseiller sur le plan juridique. Il existe des consultations spécialisées « Souffrance et Travail » qui peuvent conseiller et accompagner les personnes en souffrance.
- Rassembler des preuves : il est utile de noter de façon détaillée les humiliations subies (jour, heure, témoins) et de rassembler les preuves.
đPrĂ©vention au niveau du management
- Adopter un style de management adapté : les managers doivent s’Ă©loigner des styles autoritaires qui peuvent mener Ă une relation « dominant-dominé », et du style « laisser-faire », qui peut ĂȘtre interprĂ©tĂ© comme une acceptation du harcĂšlement par la direction.
- Poser des limites : les directions doivent poser des limites aux comportements inacceptables et sanctionner les dérapages.
- Responsabiliser les managers : il faut inciter les managers Ă se prĂ©occuper du bien-ĂȘtre de leurs collaborateurs et Ă les soutenir dans l’exercice de leur autoritĂ© hiĂ©rarchique.
- DĂ©velopper les compĂ©tences sociales : les managers doivent apprendre Ă s’appuyer sur les Ă©lĂ©ments positifs de chacun et Ă donner du sens aux projets.
- Ătre Ă l’Ă©coute : il est important de repĂ©rer prĂ©cocement les processus d’isolement et de veiller Ă rĂ©tablir le dialogue.
đPrĂ©vention auprĂšs des auteurs de harcĂšlement
- Cadrer et Ă©duquer : la plupart des auteurs de harcĂšlement ne perçoivent pas l’impact de leur comportement ou estiment qu’il Ă©tait justifiĂ©. Il faut les aider Ă prendre conscience des consĂ©quences de leurs actes et leur apprendre Ă respecter les autres.
- Provoquer une rĂ©flexion : il est important de ne pas culpabiliser les auteurs de harcĂšlement, mais plutĂŽt de les amener Ă s’interroger sur ce qui, dans leur comportement, peut poser problĂšme.
đPrĂ©vention auprĂšs des tĂ©moins
- Responsabiliser les tĂ©moins : les tĂ©moins (collĂšgues, cadres) doivent comprendre qu’en gardant le silence, ils ont leur part de responsabilitĂ© dans le maintien du harcĂšlement. Il est important de repĂ©rer les processus d’isolement et les agissements anodins qui se multiplient et de mettre fin aux non-dits.
Conclusion
đ Le harcĂšlement moral au travail est un problĂšme complexe qui nĂ©cessite une approche globale. La loi permet de sanctionner les auteurs de harcĂšlement, mais la prĂ©vention est essentielle pour crĂ©er un environnement de travail sain et respectueux. Il est crucial que les entreprises prennent leurs responsabilitĂ©s en mettant en place des politiques de prĂ©vention efficaces, en formant leurs managers et en favorisant le dialogue social.
Les entreprises doivent passer d’une logique de rĂ©paration Ă une culture de prĂ©vention du risque en intervenant le plus en amont possible, en rĂ©solvant les litiges en interne et surtout en les anticipant en repĂ©rant les dysfonctionnements de l’organisation. La loi française oblige les employeurs Ă mettre en place une prĂ©vention du harcĂšlement moral.
La lutte contre le harcÚlement moral est un enjeu majeur pour la santé des travailleurs et la performance des entreprises.
